Петр: На более глобальном уровне, чувствуете ли вы, что у нас есть ситуация великой ошибки? Ведь в мире есть силы, которые, может быть, не противоположны тому, о чем мы говорим, но которые ведут нас к будущему, не связанному с Землей, может быть, более технологически ориентированному будущему, такому как сингулярность. И эти люди тоже, я думаю, я верю, тоже действуют от сердца, из ощущения, что то, что они делают, лучше для всех нас. Но в результате у нас есть конкуренция между образами будущего, и разные люди имеют разные намерения и конкурируют за власть, намерения, энергию, деньги и другие типы ресурсов для будущего.
И как мы можем принять общее решение? Как мы можем собраться в круг, в котором есть место каждому? Или может быть для некоторых образов будущего и их носителей нет места в нашем круге жизни, потому что они разрушают планету? Что мы можем делать с этими силами?
Анна-Мария: Большой вопрос. То, что мы пытаемся делать с командой в Гаагском Центре — это действительно придумываем способы, которые могут быть полезными нам чтобы оставаться в месте открытого сердца и с уважением ко всей жизни. От основания нашего существа, со знанием, что есть так много форм.
Разнообразие — это ключ эволюции. Если вы посмотрите на свой сад, там так много разных растений и форм. Если там только один вид растений, то сила жизни меньше. И так не должно быть... Это зависит от масштаба, конечно, но все же. Разнообразие очень важно, и об этом также все больше говорят ученые — что в этом единстве всех нас здесь, взаимосвязанных и взаимозависимых, разнообразие имеет решающее значение.
Так что стоит признать это, что есть так много разных способов, которыми мы можем смотреть и переживать реальность, и что каждый из нас имеет свои собственные переживания, через которые нужно пройти в жизни. Это часть нашего путешествия. Это часть нашего роста. Я не могу действительно судить, о чем ваша жизнь. Я могу говорить только о себе.
И поскольку я вижу, как я могу влиять на других, я могу работать над тем, чтобы пытаться быть любящим человеком. В каждый момент, когда я бодрствую, скажем так. И я доверяю, что я буду любящим человеком, когда сплю. Я не знаю об этом, но предполагаю, что это так.
Так какое же в этом всем дело мое? И что наше дело? И что является еще более широким контекстом? Знаю, что здесь есть вложенность - я являюсь частью другой группы, и еще другой группы, и еще. И также знаю, что есть фрактальность, что это все фрактально организовано. Так что в самом маленьком и в самом большом есть одни и те же принципы, принципы священной геометрии.
Так что вопрос в том, как я могу и как мы можем вместе проектировать системы и структуры в нашем контексте, которые помогают пребывать в этом любящем пространстве, чувствовать целостность и быть достаточно заземленными, чтобы мы могли открывать эту креативность и открывать отношения, потому что мы — существа отношений. Вопрос в том, что помогает нам оставаться в отношениях?
И это не означает, что все со всем всегда должно быть в отношениях. Есть определенные способы выражения жизни, которые мне не служат или которые не совпадают с моими. Так что различение, принятие решения между "хочу ли я быть там или там?" — да, это то, что мне нужно практиковать, но не так уж сильно судя другого, а проясняя, что это не мой путь. Мой путь — через сердце. Если ваш путь — через технологию, и если ваша часть работает таким образом, то можем ли мы встретить друг друга где-то, где мы можем вдохновлять друг друга? И если нет, значит нет.
Конечно, сейчас есть практики и способы работы, которые разрушают жизнь, которые намеренно создают боль и такие вещи, которые, я чувствую, не уважительны и не справедливы. Так что я никогда... Я не хочу быть частью этого. Но я снова ищу, есть ли какой-то способ, которым я могу пригласить другой подход проявиться? И если нет, если система или человек полностью закрыты и так убеждены в своих собственных путях, то, вероятно, я не та, кто найдет это открытие. Вероятно, это кто-то другой.
И мы знаем, что если что-то хочет толкать вперед, и я толкаю назад, то сила, направленная вперед лишь возрастает. Так что тогда, может быть, мое дело — отойти с дороги и позволить этому быть, и позволить кому-то другому иметь дело с этим. Так что я не могу... Я не правильный соединитель для всего, скажем так. Как я могу сделать сознательный выбор для этого? И также взять ответственность, если ясно, что я либо провоцирую, либо не способствую, либо толкаю, либо делаю что-то, что вообще не служит цели моей жизни, а затем отступить и взять смирение, скажем так, и сознательным выбором пойти в другом направлении.
Вещи, которым я уделяю внимание, настолько, насколько я могу, исходят из перспективы жизнеутверждения. И есть так много способов, которыми мы можем увеличить эту способность сердца быть открытым к проявлению жизнеутверждающих возможностей. Так что уже достаточно дел. Это уже огромное количество потенциала и действий.
И мы также проводим все больше исследований о том, какую роль играет резонанс. Если я действительно могу быть полностью присутствующей и с открытым сердцем, и с любопытством, и расширяющейся, и если вы находитесь в состоянии открытости, то это может быть для вас приглашением в то же состояние. И для нас обоих это может быть приглашением к когерентности, в которой мы можем прийти к еще большему потенциалу проявления со-творческой способности.
Как мы можем делать это в личном масштабе, в масштабе сообщества, в масштабе города, в биорегиональном масштабе, в более крупном масштабе? Потому что наука показывает нам, что эти резонансы взаимосвязаны. Эффект бабочки и все такое. Так что если мы фокусируемся на том, что наши волны любви и света, возможно, касаются других людей, чтобы вдохновить, дать надежду, показывать открытие, то это возможно. И я не знаю, где это происходит. Я просто надеюсь, что это происходит каким-то образом.